Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4341 K.2016/1390

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Mahkemece yüzüne karşı 12.09.2012 günü tefhim edilen hükmü sanık müdafiin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 06.11.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurenin öğrenim gördüğü okulda hizmetli olarak çalıştığı, olay tarihinde sanığın, mağdurenin göğüslerine dokunmaya çalıştığı ancak mağdurenin elleriyle engel olması sebebiyle eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği sabit olduğundan sanığın bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,