Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4382 K.2015/4629

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin onbirinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

02.06.2009 tarihli Karar ile sanık ve suça sürüklenen çocuk haklarında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve sanık ...'nın beş yıl, ... ise 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 11.08.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 17.01.2011 tarihinde kasıtlı yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan mahkûmiyetin 16.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.08.2009 tarihinden ikinci suçun işlendiği 17.01.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının bir yıl beş ay altı günlük süre boyunca durduğu,

sanık ile suç sürüklenen çocuğun üzerine atılı reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 432/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve duran zamanaşımı süresinin çıkarılmasından sonra suç tarihi olan 11.02.2005'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,