Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4419 K.2014/9137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak,

5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin 1. fıkrasının 3. cümlesinin "Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır." şeklindeki düzenlemeyi içermesine, oluşa uygun kabule ve tüm dosya içeriğine göre, 21.08.2000 doğumlu mağdurenin kardeşi olan sanığın 2008 yılında cinsel organını elleyip yalaması eyleminden sonra,

24.11.2013 günü cinsel taciz suçunu oluşturacak şekilde müstehcen film izletip, penisini gösterdiği anlaşılan olayda, TCK.nın 103. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçu ile aynı Kanunun 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun aynı suç sayılamayacağı, bu nedenle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,