Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4496 K.2014/7652

Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık B.. Z..'in 5237 sayılı TCK.nın 230/5 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 gün ve 2009/753 Esas, 2010/230 sayılı Kararının;

Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesince sanığın yüzüne karşı verilen kararın hüküm kısmında, başvurulabilecek kanun yolu süresi itiraza tabi olmasına rağmen temyizi kabil olarak gösterilmiş ise de sanığın hükme yönelik bir itirazının bulunmadığı, bununla birlikte kararın sanığın mernis adresinde ikâmet eden babasının imzasına tebliğ edildiği gözetildiğinde hükmün kesinleşmiş olduğu düşünülerek dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 230/5. maddesinin Anayasa'nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun medenî nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlâl eden eylemleri yaptırım altına aldığı,

söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olup bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.03.2014 gün ve 94660652-105-34-2467-2014/5360/19247 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nın 230/5-6. maddesinin Anayasa'nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı ve bu maddede düzenlenen suçun 5271 sayılı CMK.nın 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 gün ve 2009/753 Esas,