Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5039 K.2014/14400

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Mağdurenin teyzesi ile evli olan sanığın 27.08.1997 doğumlu olan mağdure ile 2011 yılının Ağustos ayında yakınlaşmaya başladığı, telefon ile görüşüp mesajlaşan sanıkla mağdure arasında duygusal bağ oluştuğu, sanığın mağdureyi ilk olarak 10.05.2012 tarihinde mağdure henüz 15 yaşı içerisindeyken mağdureyi görmek için gittiği Giresun ilinde bulunan arkadaşının evinde cinsel maksatla alıkoyup cebir, tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girdiği ve 27.08.2012 tarihinde mağdurenin 15 yaşını tamamlamasından sonraki dönemde sanığın bir suç işleme kararının icrasi kapsamında mağdureyi değişik zamanlarda 3 kez alıkoyup cebir,

tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girdiği, 2013 yılının Ocak ayı içerisinde mağdurenin ablası tarafından yapılan ihbar üzerine sanık hakkında kanuni işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın 10.05.2012 tarihinde 15 yaşından küçük mağdureye karşı işlemeye başladığı suçları araya hukuki veya fiili kesinti girmeksizin 2012 yılının Aralık ayının sonuna kadar tekraren işlemeye devam ettiği göz önüne alınarak 10.05.2012 tarihinde işlediği suçtan dolayı eylemine uyan TCK.nın 103/2, 109/1-3-f-5

maddeleri gereğince ve 27.08.2012 tarihinden sonraki dönemde mağdureyi hukuken geçerli rızasına istinaden alıkoyması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilip mağdurenin süresinde şikayetçi olması nazara alınarak birden ziyade cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı TCK.nın 104/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 103/2, 43/1 ve 109/2-3.f-5, 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması

TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrirliğine karar verilen sanık hakkındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

İlk eylem tarihi olan 10.05.2012 tarihinin kararda suç tarihi olarak gösterilmemesi,