Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5245 K.2016/5026

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,

Tüm dosya kapsamına göre.

14.06.2011 tarihinde mağdurenin evinde bir yabancı bayana fuhuş yaptırdığının kolluk görevlilerine ihbar edilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı, ihbarın kimin tarafından yapıldığının belirsiz olduğu, söz konusu ihbar üzerine aynı tarihte mağdurenin evine giden görevlilerin kapı önünde sanık ...’i görmeleri üzerine “bilgi edinme ifade tutanağı” ile beyanlarını tespit ettiği, mağdure ... hakkında fuhuş suçundan açılan kamu davasında bu defa tanık sıfatıyla dinlenen ...’in,

aslında mağdure ... ile evlenmek istediğini ancak ...’nın evlenme teklifini kabul etmemesi nedeniyle kızgınlıkla soruşturma evresinde onun fuhuş yaptırdığı yönünde beyanda bulunduğunu ifade ettiği, somut olayda mağdure ... hakkında fuhuş suçundan yürütülen soruşturmaya kimin tarafından yapıldığı belirsiz bir ihbar üzerine başlandığı ve bu ihbarın sanık ... tarafından yapıldığı yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın iftira suçundan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,