Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5337 K.2015/1093

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul olunan çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunun 765 sayılı TCK.nın 445. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 11.09.2002'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında ilk kez suç işlemesine karşın kanundaki ibarelerin tekrarı suretiyle kanuni, yeterli ve denetime elverişli olmayan gerekçeyle adli para cezası yerine hapis cezası tercihi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nın 50 ve 51. maddelerinin tatbikinin kanuni olmayan gerekçelerle reddine karar verilmesi,