Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5360 K.2016/5117

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çoçuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 109/1. maddesi gereğince tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-f maddesine göre bir kat arttırılması sırasında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına, bu miktar üzerinden TCK'nın 109/5 maddesi gereğince yarı oranda arttırım yapılırken 3 yıl 18 ay yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına, 31/3 maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl ve ardından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,