Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5535 K.2014/11381

Mahalli mahkemece verilen re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığa soruşturma aşamasında 5271 sayılı Kanunun 150/3. maddesi uyarınca baroca görevlendirilen zorunlu müdafii için sarf edilen ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden "Soruşturma aşamasında sanık için görevlendirilen müdafii ücreti 182,00 TL, soruşturma aşamasında mağdur için görevlendirilen müdafii ücreti 182,00 TL, kovuşturma aşamasında mağdur için görevlendirilen müdafii ücreti 561,00 TL, posta gideri 4,12 TL, tebligat gideri 48,00 TL olmak üzere toplam 977,12 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına’’ fıkrasının çıkartılarak yerine, "Soruşturma aşamasında mağdur için görevlendirilen müdafii ücreti 182,00 TL, kovuşturma aşamasında mağdur için görevlendirilen müdafii ücreti 561,00 TL, posta gideri 4,12 TL,