Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5590 K.2014/11208

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, hükümden sonra cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre; sanığın olay günü rızasıyla aracına aldığı mağdureyi cebir ve tehdit kullanmak suretiyle rızası dışında önce bir portakal bahçesine götürmek suretiyle araç içerisinde bir kez, sonrasında ise dedesinin evine götürmek suretiyle orada iki kez cinsel saldırıda bulunduğu olayda,

Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyle 18 yaşından büyük olan mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti bakımından, olaydan itibaren bir yıl geçtikten sonra rapor alınması gerekirken, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca oluşturulan kurul tarafından düzenlenen 30.12.2013 tarihli rapor esas alınarak sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanması,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın eyleminin suç tarihinden itibaren devam ettiği ve arada hukuki kesintinin gerçekleşmediği, bu itibarla atılı suçun zincirleme olarak işlenmediği sabit olmasına rağmen TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,