KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2014/5670 E., 2014/8225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Tebliğname No
- KYB - 2014/134556
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar B.. K.., H.. B.., T.. G.., İ.. Ç.. ve O.. C.. hakkında yapılan yargılama sırasında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesi gereğince, görevsizlik kararı veren hâkimin yüksek görevli mahkemede davaya bakamayacağından bahisle, Mahkeme Hâkimi K.. D... tarafından 26.09.2013 tarihli ara kararı ile verilen çekinme kararı üzerine dosyanın gönderildiği mercii Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince, çekinme talebinin reddine dair verilen 01.11.2013 tarihli ve 2013/321 Değişik İş sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 23/1. maddesinde yer olan "Bir karar veya hükme katılacak hâkim, yüksek yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, duruşma hâkiminin aynı dosyada Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2009/424 Esas,
2012/669 sayılı Kararıyla görevsizlik kararı vermesi sebebiyle davaya bakmasına kanunî olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.04.2014 gün ve 94660652-105-39-1161-2014/6602/ 23670 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 23/1. maddesinde yer olan "Bir karar veya hükme katılacak hâkim, yüksek yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı dosyada Lüleburgaz 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2009/424 Esas, 2012/669 sayılı Kararıyla görevsizlik kararı veren hâkim K.. D..'in Asliye Ceza Mahkemesinde davaya bakmasına kanuni olanak bulunmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK.nın 30/2. maddesi uyarınca çekinmenin uygun olduğuna karar verilmesi ve davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilmesi gerekirken çekinme talebinin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/5670, K. 2014/8225, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama