Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5770 K.2016/5504

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasında müşteki Bahar ile iki yıldır sevgili olduklarını beyan ettiği, ancak müştekinin sanığın yeğeni ile ilişkisi olduğunu ve sanığın olay günü yeğeniyle olan fotoğraflarını verme bahanesiyle kendisini arabaya çağırdığını belirtmesi,

dosyada incelemesi yaptırılan HTS kaydının, müştekinin kullandığı sanık tarafından bildirilen .. .. nolu telefona ait olmadığının ve bu telefon numarasının sanığın belirtmiş olduğu 2008 yılı Ağustos ayında kullanıma açıldığının anlaşılması karşısında, sanığın belirttiği telefon numarasına ait HTS kayıtlarının getirtilip iddia edildiği gibi bu numara üzerinden müştekiyle görüşüp görüşmediklerinin tespitinin yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,