Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5858 K.2016/7355

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... haklarında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar...ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;Sanıklardan...ile...'in müdafii huzurunda alınan kolluk beyanlarında, söz konusu ikamete saat 19.00-19.15 civarında gittiklerini açıkça belirtmeleri karşısında, suç tarihi olan 14.02.2009'da ... il merkezinde güneşin saat 17.39 itibariyle battığı ve sanıkların müştekilerin evinde kaldıkları süre de dikkate alındığında,

eylemin cebir ve tehditle birden çok kişi tarafından gece işlenmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halinin gerçekleşip bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,

Mağdurların soruşturma evresindeki ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, eylem birliği içerisinde girdikleri konutta bulunan sanıklardan ...'ın mağdurlardan... ile...'nin üzerlerini soyup kasten yaralama suçunu silahtan sayılan kemerle işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 86/3-e. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek tüm sanıkların aynı Kanunun 37/1. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan mahkûmiyetleri yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararları verilmesi,