Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5959 K.2014/13032

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin onbirinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

11.09.2009 tarihli Karar ile sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 03.12.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 15.07.2011 tarihinde kasıtlı yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan mahkûmiyetin 24.04.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.12.2009 tarihinden ikinci suçun işlendiği 15.07.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının bir yıl yedi ay on iki günlük süre boyunca durduğu,

sanığın üzerine atılı tehdit ve kötü muamele suçlarının 765 sayılı TCK.nın 191. ve 478. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, duran zamanaşımı süresinin çıkarılmasından sonra suç tarihi olan 20.04.2005'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,