Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6018 K.2014/13470

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafiileri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.11.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Meral Kaya hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.12.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı, ayrıca anılan kararın merciince de itirazen incelenerek vaki itirazın reddedildiği anlaşıldığından,

sanık müdafileri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin bu hüküm yönünden, mağdur ...'in beyanın alındığı 16.05.2013 duruşma tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurduğu ve sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık hakkında mağdur ...'e yönünden, mağdur ...'in beyanın alındığı 16.05.2013 duruşma tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurduğu ve sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bu suç yönünden temyiz hakkı bulunmadığından,

temyiz istemlerinin reddi ile incelemenin sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden incelenmesine karar verilerek gereği düşünüldü: