Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/603 K.2015/11621

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; mağdureyi evliliğe ikna etmek amacıyla olay günü, kimlikleri belirlenemeyen iki şüpheliyle birlikte kaçıran ve yanında tuttuğu süre zarfında mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile sabit olduğu üzere, kendisine yönelik cinsel dokunulmazlığın ihlali olarak nitelendirilebilecek herhangi bir hareketi bulunmayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

5271 sayılı CMK'nın 2, 158/1, 161/1-2-3 maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de kabul gören 17.10.2006 tarih, 2006/165-213 sayılı kararına göre, soruşturma evresinin Cumhuriyet Savcısının suç şüphesini öğrenmesi ile başlayacağı, tüm dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı kolluk görüşme tutanağının dosya içinde mevcut olmaması nedeniyle Cumhuriyet Savcısına suç şüphesinin ulaştığı tarihin belirlenemediği anlaşıldığından, bu husus araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,