Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/607 K.2014/4023

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve kabule göre, suç tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunan sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 66/1-e, 2. maddesi fıkralarında belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu,

olayda sanık hakkında mahkemece atılı suçtan 28.09.2006 gün, 2005/396 Esas, 2006/449 Karar sayılı ilamla ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarih ile anılan hükmün temyiz incelemesi neticesinde Dairemizce bozulmasının ardından bozma ilamına uyan mahkemece kurulan 12.06.2012 gün, 2012/98 Esas, 2012/220 Karar sayılı ilamın karar tarihi arasında zamanaşımı kesen veya durduran hallerden birinin gerçekleşmemesi nedeniyle bu sürenin dolduğu anlaşıldığından,

mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,