İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6120 K.2014/14454

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2014/6120Karar2014/14454Tarih17 Aralık 2014Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2014/6120 E., 2014/14454 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sanıklar Nurullah ve Gökhan için nitelikli cinsel saldırı ve ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, sanık ... için nitelikli cinsel saldırı
Hüküm
Sanıklar Nurullah ve Gökhan için atılı suçlarda eylemlerin kül halinde ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın atılı suçtan beraati ile kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan hakkında suç duyurusunda bulunulmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına, ayrıca mahkemece sanık ... hakkında dava konusu yapılmayan kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesinde sayılıp hüküm kabul edilen kararlardan olmadığı ve bu haliyle anılan kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek

1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Nurullah ve Gökhan müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar Nurullah ve Gökhan hakkında ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Tanık Neslihan'ın, maktülenin evine çeşitli zamanlarda farklı erkeklerin ziyaret amacıyla geldikleri, komşuların bundan duydukları rahatsızlıktan dolayı maktüleye tavır koydukları yönündeki beyanı, maktülenin kızı olan katılan ...'nın da annesinin sürekli birçok erkekle telefonda görüştüğü yönündeki ifadesi, maktülenin evinde yapılan aramada peçeteye sarılı halde kullanılmış prezervatif, yastık örtüsü, çarşaf ve nevresim ile maktüleden alınan sürüntü örneğinde sanıklara ait olmayan meni izlerinin bulunması,

alt tarafı tamamen çıplak halde bulunan maktülenin vücudunun üst tarafında olduğu belirtilen bulgular haricinde başka bir yerinde özellikle bel altında herhangi bir ekimoz veya lezyon bulunmadığını belirtir ölü muayene ve otopsi tutanağı, sanık ...'ın maktülenin sanık ...'a "Şeyin kalkmıyor, boş yere uğraşıyorsun" şeklinde söz sarf etmesi üzerine sanık ...'ın maktüleye vurmaya başladığı yönünde aşamalardaki benzer anlatımları karşısında; olay günü geceleyin saat 00.30 civarında maktülenin, alkollü oldukları anlaşılan sanıkların aracına gezmek amacıyla bindiği,

olay yerine geldiklerinde sanık ...'ın aracı durdurarak arka koltukta oturan maktülenin yanına geçtiği ve cinsel ilişkiye girmek istediği, bu amaçla maktülenin alt tarafındaki giysilerinin çıkarıldığı, ancak sanık ...'ın cinsel organının o an için erekte olmaması nedeniyle maktülenin "Şeyin kalkmıyor, boş yere uğraşıyorsun" gibi sözler sarf etmesi üzerine sanık ...'ın, maktüleyi darp ettiği ve sanık ...'ın bu eyleme iştirak ederek künt göğüs travmasına bağlı kaburga kırıklarına neden olarak ve boyun bölgesine basıya bağlı mekanik asfiksi sonucu maktülenin ölümüne neden oldukları, zira tanık Çiğdem'in,

sanık ...'la birlikte eve gelen ağabeyi sanık ...'ın panik içinde olduklarını, her ikisinin de kıyafetlerini çıkartarak çamaşır makinesine koyduklarını ancak çamaşır makinesini çalıştıramamaları nedeniyle kendisini ağırdıklarında sanık ...'ın kıyafetinde kan olduğunu görmesi üzerine bunun nedenini sorduğunda kaza nedeniyle meydana geldiğini söylemelerine rağmen sabahleyin ağabeyini sıkıştırdığında sanık ... ile birlikte maktüleyi öldürdüklerini söylediği yönündeki 30.10.2009 tarihli müdafii eşliğinde şüpheli sıfatıyla olaydan hemen sonra alınan ve her türlü etkiden uzak kolluk beyanı ile olayın gerçekleştiği,

sanık ... ve ailesine ait araç üzerinde yapılan aramada aracın arka koltukları ve paspasın ıslak ve yeni yıkanmış olduğunun tespit edilmesi ve tüm dosya içeriğine göre sanık ...'ın da, sanık ...'ın eylemine TCK.nın 37. maddesi anlamında katıldığının anlaşıldığı,

mevcut deliller karşısında sanıkların nitelikli cinsel saldırıda bulunmak istedikleri ve bu suçun icrai hareketlerine başladıklarının kabulünün varsayımdan öteye gidemeyeceği ve bu nedenle sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine ve kasten öldürme suçundan ise TCK.nın 81. maddesi ve ayrıca sanık ... için TCK.nın 29. maddesinin ilavesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eylemlerin kül halinde ölümüne neden olacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/6120, K. 2014/14454, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6120
Karar No
2014/14454
Tarih
17 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6122 K.2014/26073
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/6128 K.2014/10680
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/6128 K.2014/18921
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/6129 K.2014/10674
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/6129 K.2014/34850
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/6136 K.2014/21884

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.