Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6134 K.2016/5080

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2015 gün ve 2015/153 Esas, 2015/231 Karar sayılı hükmün yapılan temyizine ilişkin Dairemizin 2016/728 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birlikte temyiz incelemesinin yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdureler ... ile...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek incelenmesinde;

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin sanığın poposuna tokatlar şeklinde vurduğunu söyleyip, bunun dışında dokunma ya da okşama olarak anlatılmayan aşamalardaki ifadeleri, sanığın işletmekte olduğu bakkal dükkanına gelen ve dükkanı karıştıran çocuklara dışarı çıkmaları için elimle ittim şeklindeki kolluk savunması karşısında sanığın dükkanına giren mağdureyi poposuna tokat vurarak dışarı çıkarması şeklindeki sübuta eren eyleminin cinsel amaçla yapıldığına yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,