Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6244 K.2016/6565

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun aşamalardaki beyanları ile yaralanmasına ilişkin doktor raporu ve savunma nazara alındığında, olay gecesi sanık ...’ın haklarında müsnet suçtan kurulan mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanıklar ... ile ...’le birlikte mağdurun müdürlüğünü yaptığı içkili restoranta gelmelerinin ardından gelen ilk hesabı ödeyen sanıkların sonradan verdikleri siparişlere ait ikinci hesabı ödeyecek nakit paralarının bulunmaması üzerine sanık ...’ın işyerinde pos cihazının olmaması nedeniyle personelle beraber araçla bir atm cihazının yanına gidip para çekerek ödeme yapacağını söylediği ve...’ın kullandığı araca binen ... ile

mağdurun yolda seyir halinde oldukları sırada tuvalet molası için yol kenarında aracın durmasını müteakip aşağı inen ...’in, yanında ... olduğu halde ele geçirilemeyen silahla mağduru tehdit edip döverek yaşamını tehlikeye sokmayıp basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra olay yerinde bırakıp araçla uzaklaştıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle olayda ...’ın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmayıp eylemin diğer sanık ...’in mağdura karşı işlediği silahlı tehdit ve kasten yaralama suçlarına iştirak kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde müsnet suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,