Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6327 K.2014/10267

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Sanıklar müdafilerinin ceza miktarlarına göre, uygun olmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiği halde, sanıkları hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, mağdurlara ait onaylı nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi (UYAP) Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla temin edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık ... hakkında TCK.nın 103/2, 103/4, 35/2, 103/6, 43/1 ve 31/2. maddelerinin uygulanması ile 8 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra aynı Kanunun 31/2. madde son cümlesi uyarınca cezasının 7 yıla indirilip bu ceza üzerinden takdiri indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde 8 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden takdiri indirim uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Sanıklar eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri halde haklarında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmaması,