Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6354 K.2014/12290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında TCK.nın 103/2, 3, 4. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezasına hüküm edildiği, aynı Kanunun 49. maddesi uyarınca 103/6. maddesinde öngörülen ceza miktarının 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası olduğu ve uygulama olanağının kalmadığı gözetilmeden, sanığın cezasının ayrıca bu fıkraya göre artırılması ile 43 ve 62/1. madde uygulamasının da buna göre yapılarak hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, re'sen de temyiz tâbi olan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında 103/6, 43 ve 62/1. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine ''Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı birden fazla eylemde bulunduğu anlaşılmakla, eylem sayısı nazara alınarak TCK.nın 43/1. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak 29 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,