Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6376 K.2016/8409

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Kayden 31.10.1997 doğumlu olup fiili işlediği sırada önüç yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili olarak Sivas Numune Hastanesinde görevli çocuk psikiyatristi tarafından düzenlenen 09.08.2010 günlü, 1055 sayılı raporda suça sürüklenen çocuğun atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarım algılayabileceği fakat bu suçla ilgili olarak davranışlarım tam yönlendiremediğinin belirtilmesinin ardından kovuşturma evresinde....

Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanından alınan 06.01.2011 günlü, 87 sayılı raporda ise suça sürüklenen çocuğun müsnet suçun bedeni ve ruhi gelişimi itibariyle anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında,

mahkemece anılan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava dosyasının ve ihtiyaç halinde suça sürüklenen çocuğun en yakın üniversite veya devlet hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde çocuk psikiyatristi ile adli tıp uzmanının da bulunduğu sağlık kuruluna veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek 07.08.2010 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında rapor aldırtmasının ardından toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken

eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,