Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6499 K.2014/13221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kayıt örneğine göre mağdure ile sanık arasında kan bağı gözükmüyor ise de, mağdurenin beyanlarına, sanığın mağdurenin torunu olduğu şeklindeki savunmasına, müşteki Gülümser ve sanığın oğlu tanık F. E. anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, gerçek kan bağının bulunduğu, nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı, sanığın mağdurenin öz dedesi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanığın cinsel istismar eylemini işlenmesinden sonra, olanları babasına anlatmaması için mağdureye "İkimizi de öldürür" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, sanığın bu tehdit sözlerinin cinsel istismar suçlarında direncin kırılması için kullanılan tehdit fiiline ilişkin öngörülen TCK.nın 103/4. maddesi kapsamında kabul edilmeyeceği, sanığın cinsel istismar suçlarından sonraki tehdit eylemlerinin TCK.nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturduğu, olayda ayrıca maddi cebirin bulunmadığı gözetilerek, sanığa verilen cezanın TCK.nın 103. maddesinin 4. fıkrası ile artırılması suretiyle karar verilmesi,