Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6578 K.2014/11689

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğinden sadece sanık hakkında yağma hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Süleyman Demirel Üniversitesinin 16.07.2013 tarihli raporunda sınır düzeyde zihinsel yetersizlik bulunduğu belirtilen ve yine aynı hastanenin 11.08.2011 tarihli raporuna göre de, %40 oranında zihinsel özrü bulunan mağdurun suç tarihi itibarıyla kendisine yönelik işlenen eyleme karşı, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken rapor aldırılmadan sanık hakkında TCK.nın 102/3-a ve 109/3-f maddeleri gereğince arttırım yapılması,

Ancak;