Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6829 K.2017/1939

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2010 tarihli iddianamesinde ise sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/5. maddeleri gösterilmiş ise de, içeriğinde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ne şekilde işlediğine dair herhangi bir anlatım bulunmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun açılmış bir dava olmamasına rağmen sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,