Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7044 K.2014/10539

Mahalli Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmadan önce sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmelerine karar verildiği halde bozmadan sonra bu hususta bir karar verilmediği anlaşıldığından, mahkemesince zamanaşımı süresince sanık hakkında bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan davalarda, bu suçtan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanlar vekilinin usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sanık ... müdafiin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ... hakkında,

mağdur ...'e yönelik fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup, itirazın merciince incelenerek reddedildikten sonra ayrıca temyiz edilmediği, yine sanık ...

Ceylan'ın mağdur ...'ye yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği, ayrıca sanık ... müdafiin temyiz dilekçesi üzerine düştüğü 28.06.2010 tarihli şerh ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılanlar Melek ve Mehmet vekilinin sanıklar Ferhat, Volkan ile Kamil hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar ... ve Tayfun hakkında ise ırza geçme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: