Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7136 K.2016/7280

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tanık beyanları nazara alındığında sanığın, suç tarihinden önce resmi nikahlı eşi olan mağdure ile yaşanan ailevi geçimsizlik nedeniyle telefonunu aldığı mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın sabahları işe giderken kapıyı üzerine kilitlemek suretiyle evde bırakıp akşamları döndüğünde kapıyı açmak suretiyle hürriyetinden yoksun kıldığı ve son olarak evde kilitli bırakılan mağdurenin komşusu tanık ...'in haber verdiği yakınları tarafından eve gelinip durumun görülmesi üzerine telefonla çağrılan sanığın eve gelip kapıyı açarak mağdureyi serbest bıraktığı tüm dosya içeriğinden

anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 109/1,3-e,110. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/2, 3-e. maddeleri ile mahkumiyetine hükmedilmesi,