Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7177 K.2017/2738

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdur ... vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından,

ayrıca mağdure ... ile kanuni temsilcisi ... sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri ve mağdure ... babası ... ise sanıktan şikayetçi olmakla birlikte kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında bu mağdurlara yönelik verilen hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: