Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7289 K.2016/7281

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece sanığın işlediği cinsel taciz suçunun TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenip soruşturması ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması karşısında, kayden 02.06.1998 doğumlu mağdurun suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamaması nedeniyle velayet hakkına sahip annesi müştekinin duruşmada şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek sanık ile müdafiin vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda beyanları alındıktan sonra vaki feragat sebebiyle kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık beyanları nazara alındığında, olay günü sabahı yürüyerek okula giden mağdurun yanına kullandığı araçla gelip duran sanığın, masaj yapması karşılığında önce 5 ardından 20 TL para vermeyi teklif ettiği mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine aşağı inip zorla kolundan tutarak sağ ön koltuğa oturtmasının ardından araca binerek hareket ettiği ve bu şekilde jandarma tespit tutanağı ile krokiye göre yaklaşık bir km boyunca herhangi bir engelle karşılaşmaksızın seyreden sanığın daha sonra paniğe kapılarak ağlayan mağduru hakkında soruşturma başlatılmadan önce ve şahsına zarar vermeksizin

okul yolunda indirdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 3-f, 5, 110. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1, 3-f, 5. maddeleri ile mahkumiyetine karar verilmesi,