Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7445 K.2017/2364

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik atılı suçtan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik müsnet suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurun savcılıkça alınan ifadesinde, sanığın kendisini mutlu etmesini istemesi üzerine ona oral seks yapmasından sonra kendisini tehdit etmesi üzerine daha sonraki isteklerini geri çevirdiğini beyan etmesi ve eylem sırasında cebir veya tehdit kullanıldığına ilişkin bir anlatımının bulunmaması, olayı hemen cezaevi yetkililerine bildirmek yerine diğer mağdur ...'a anlatıp sanığa ait olduğunu iddia ettiği spermleri teslim etmesinin ardından İlyas'ın da sanığa şantajda bulunması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın eylemini cebir veya tehditle işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,