Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7525 K.2015/6192

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;

Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, olay tarihinde her iki mağdurenin de onsekiz yaşından küçük olduğu, sanığın kabul edilen eylemlerinin mağdure ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a, mağdure ...yönünden ise aynı Kanunun 103/1-b maddesi kapsamında kaldığı, buna göre sanığın iki kez TCK'nın 103/1. maddesinde tanımlanan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerden biri yönünden suç vasfında yanılgıya düşülüp, ayrıca hangi mağdure için hangi uygulamanın yapıldığı da denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı gösterilmeyerek hükümlerde karışıklığa neden olunması,