Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7590 K.2015/9722

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık S...hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılan vekilinin diğer hükümlere, sanıklar E..ve G,,, müdafiin ise bu sanıklar haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık E..hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç

sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık G... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık E..hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;