Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7766 K.2014/12041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mahkemece yanılgılı uygulama ile 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2 maddesinde öngörülmediği halde, sanık hakkında doğrudan 150 gün karşılığı 3.000 (üçbin) TL adli para cezasına karar verildiği, cezanın miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesinlik kapsamında kalıp temyizi mümkün bulunmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 gün ve 43-56, 14.04.2009 gün ve 238-94-, 29.09.2009 gün ve 173-209 ve 21.12.2010 gün ve 10/230-264 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suçun niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı uygulama ile kesinlik sınırında kalan bir cezanın verilmesi halinde bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine,