Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7857 K.2017/2740

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sırada elinde bulunan silahla mağdureyi tehdit ettiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, tehditin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu nazara alındığında ayrıca silahlı tehdit suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde Üye ...'ın kısmen karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile görüş ayrılığı aşağıda gösterilen nedenden dolayı sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükmün bozma gerekçeleriyle sınırlıdır. Sanık ve mağdurenin konumlarına, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemeden önce gönderdiği mesajların içeriğine, suç sırasında sarf ettiği "sen benimsin, benim olacaksın, bir cevap ver bana..." biçimindeki sözlere ve dosya kapsamına göre eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin de uygulanması gerektiği, bozma nedenleri arasında buna da yer verilmesi gerektiği anlaşıldığından sayın çoğunluğun görüşüne kısmen muhalif kalınmıştır.