İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8082 K.2015/4909

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/8082Karar2015/4909Tarih24 Mart 2015Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2014/8082 E., 2015/4909 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mart 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde çeşitli suçlardan hakkında yakalama kararı ve yol tutuklamasına yönelik karar bulunan sanık ...'ın sanık ...'in evine geldiği ve kendisine yardım etmesi amacıyla ...'i aralarındaki geçmişe dayanan yaşanmışlıkları da hatırlatarak ve onu ikna ederek evinden aldığı,

...'e ait araç ile birlikte ...İlçesinde bulunan ve maşat yol ayrımı olarak bilinenen ormanlık alana gittikleri burada ...'ın ...'i beklemek üzere araçtan indiği ...'in ise kendisine ait olan peugot marka minibüsü ile mağdur ...'ın evinin önünden bir kaç kez gidip geri geldiği durumu farkeden mağdur ve o an yanında bulunan katılan ...'in ...'i durdurdukları kendisine evlerinin önünden olay saati itibariyle neden gelip geçtiklerini amacının ne olduğunu sordukları, sanık ...'in ...

Hocanın oğlu ...'ın kaza yaptığını onun için gezdiğini söylediği ve bu sırada ele geçirilemeyen telsizden bir takım seslerin gelmesi üzerine mağdurun birazda paniğe kapılarak sanık ...'i araçtan indirmek üzere hırpalamaya ve zor kullanmaya çalıştığı bu durumdan ...'in aracı ile kurtularak aracını ...'ın bulunduğu ormanlık alana doğru sürdüğü, mağdur ve katılanın olay yerinden ayrılan ...'i takip ettikleri, bu sırada mağdur ...'ın telefon ile tanık ...'ı arayarak...'i ve ne iş yaptığını sorduğu,

maşat yol ayrımında mağdur ve katılanın ...'in aracını görmeleri üzerine araçları ile sanığın aracına doğru yaklaştıkları ve bu sırada katılanın beyanına göre ağaçların arasından sanıkların çıktıkları sanıklardan ...'ın ele geçirilemeyen tüfeği ...'in elinde ise yine tabanca bulunduğu ve mağdur ve katılana durun yoksa yakarım şeklinde ihtarda bulunduğu ve tüfeği mağdur ve katılan ...'e doğrulttuğu araçtan inen mağdur ve katılanın yanlarına yaklaşan sanıklardan ...'ın mağduru tanıması üzerine bir süre kendilerini tanıyıp tanımadıkları yönünde konuştukları ve kısa bir süre sonra telsizin iadesini isteyen ... ile mağdur ...'ın tartışmaya

başladıkları ve ...'ın mağdura yumruk attığı ve mağdurun toprak zemine düştüğü paniğe kapılan mağdurun oğlu ...'in olay yerinden koşarak ayrıldığı, bir süre kendisini takip eden şahısların bulunup bulunmadığını beklediği ve ...'e ait aracın ... ilçe istikameti üzerinde bulunan kızılağaç köyü yoluna doğru çıktığını görmesi üzerine olayı jandarmaya ihbar ettiği, olay yerine gelen jandarma ekibinin sanıkların, mağdurun ve mağdur ile sanıklara ait aracın olmadığını tespit ettikleri iddia ve kabul edilen olayda;

mağdur ...'ın karar tarihinde halen bulunamadığı anlaşılmış ise de temyiz aşamasında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğinden...Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2014 tarih ve 2011/371 soruşturma sayılı tespitine istinaden, mevcut dosyadaki suç tarihiyle aynı tarih olan 11.11.2010 tarihinin ölüm tarihi olarak işlendiği (haricen yapılan araştırmayla sanıklar haklarında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/215 Esas sayılı dosyasında kasten öldürme suçundan yargılamanın yapıldığı) anlaşılmakla, mağdurun ölümü ile ilgili soruşturma dosyası sonucunda ayrıca açılan dava ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan incelemeye konu dosyanın birleştirilmesinden sonra delillerin, sanıkların hukuki durumunun ve haksız tahrik hükümlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık... müdafii ile sanık...ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/8082, K. 2015/4909, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2014/8082
Karar No
2015/4909
Tarih
24 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8083 K.2015/3997
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8084 K.2015/2178
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8085 K.2015/4741
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8091 K.2015/23189
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8093 K.2015/23372
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/8094 K.2015/1194

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.