Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8317 K.2014/14448

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık müdafii Av. ...'in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.

Kayden 16.03.1999 doğumlu olup mahkeme ifadesinin alındığı 02.06.2014 tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f-5, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapse hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.