Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8425 K.2014/12968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 18.06.2008 tarihili raporda, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK.nın 32/2. maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilerek hükmolunacak cezasından indirim yapılması ya da mahkûm olunan cezanın, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 32/1 ve CMK.nın 223/3-a maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5271 sayılı CMK.nın 223/3. maddesindeki tabire aykırı olarak, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza “Tertibine” yer olmadığına karar verilmesi,