KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2014/8443 E., 2015/1144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Telefonla tanışarak arkadaşlık yapmaya başlayan sanık ile mağdurenin, gece 24:00’den sonra mağdurenin köyündeki tarlada buluşarak cinsel ilişkiye girdikleri, ilk cinsel ilişkinin gerçekleşmesinden sonra telefonla görüşmeye devam ettikleri, bir ay kadar sonra gece vakti tekrar buluşup cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin 11.10.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesine göre ikinci eylemden onbeş gün sonra yalnız olarak doktora gittiği, kayıt dışı olarak yapılan muayenesi sonucunda hamile olduğunu öğrendiği, bu durumu anlattığı, sanığın önce çocuğu düşürmesini istediği,
mağdurenin kabul etmemesi üzerine aldırmayı teklif ettiği, ancak bunu da kabul etmeyen mağdurenin annesinin tedavisi için gittiği ...
Gazi Devlet Hastanesinde yapılan muayenesinde hamile olması nedeniyle hastane polisine ihbarda bulunulması üzerine mağdurenin sanıktan şikâyetçi olduğu, sanığın aşamalarda mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunduğunu ikrar ettiği, zora dayalı bir ilişki gerçekleştirdiğine dair mağdurenin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı, oluşa göre sanığın 16 yaş içinde bulunan mağdure ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğu, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya kapsamına göre eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 104/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen .../...
zincirleme suretle reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/6, 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Uygulamaya göre ise;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan ve bir örneği de dosyaya celp edilen ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamladığı anlaşıldığından mevcut haliyle anılan ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2014/8443, K. 2015/1144, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama