Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8459 K.2017/3922

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik istikrarlı savunması, tanıkların bilgilerinin görgüye dayalı olmayıp mağdurenin anlatımına dayalı olması ve sanığın husumete ilişkin savunmasının aksinin kanıtlanamaması, mağdurenin şikayetçi olmadan önceki dönemde annesi tarafından sanık hakkında başka bir olayla ilgili şikayetçi olunması üzerine bilgi sahibi sıfatıyla verdiği kolluk ifadesinde kendisine yönelik eylemlerden bahsetmemesi, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında, cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılacak arttırımın, aynı Kanunun 103/1, 103/3. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olacak şekilde 103/1. maddesi üzerinden yapılması suretiyle cezanın eksik tayini,