Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8518 K.2014/13204

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamından sanığın, 2008-2009 yıllarında gerçekleştirdiği eylemlerinde 13-14 yaşları arasında bulunan öz kızına karşı cebir kullanarak zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Sanığın mağdureye yönelik 2008-2009 yılları ile 2013 yılı Mart-Nisan aylarında gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle ayrı ayrı iki kez cezalandırılması talebi ile açılan davada mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 10.01.2014 tarihli raporda sanığın eylemleri arasında ayrım yapılmaksızın bütün halinde tek bir eylem gibi değerlendirilerek mağdurede travma sonrası kişilik değişikliği tespit edildiğinin ve yaşadığı cinsel istismar olayları nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi ve mahkemecede iki ayrı suçtan hüküm kurulup sadece sanığın 2008-2009 yılları arasında gerçekleştirdiği eylem nedeni ile

TCK.nın 103/6. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, mağdurenin ruh sağlığının hangi suça bağlı olarak bozulduğu veya her iki suçtan da ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,