Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8603 K.2014/14675

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

TCK.nın 83. maddedeki suçun oluşabilmesi için, kanun, sözleşme veya öngelen davranıştan kaynaklanan başkasının yaşamını korumak ve gözetmek yükümlülüğü altında bulunan kişinin, korumak ve gözetmekle yükümlü olduğu hayatın sona erme tehlikesi ortaya çıkmasına rağmen, bilinen veya öngörülen ölüm neticesinin gerçekleşmesi için (doğrudan kast) veya öngörülen ölüm neticesi kabullenilerek (olası kast) sözü geçen hayatı kurtarmaya yönelik icrai bir davranışta bulunmamasının gerektiği, dosya kapsamına göre de,

olay günü 342 promil alkollü olan maktülü şehir merkezinden zorla araca bindirip bilinmeyen bir yere götüren sanığın burada cinsel saldırı eyleminde bulunduktan sonra maktülü tekrar şehir merkezine getirdiği sırada hızlı bir şekilde seyreden aracın sol arka kapısının açılması sonucu maktülün yere düştüğü, sanığın ise bu durumu farkederek 20 metre sonra aracını durdurmasına rağmen maktülün durumuna bakmadan aracın kapısını kapatarak olay yerini terkettiği,

maktülün araçtan düşmesinden 45 dakika sonra olay yerinden geçmekte olan tanığın maktülünün elinin titrediğini görüp sağlık ekibini çağırdığı ancak on beş dakika sonra gelen sağlık ekibinin maktülün öldüğünü tespit ettiği, otopsi raporunda da künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu maktülün hayatını kaybettiğinin bildirildirildiği olayda, 342 promil alkollü olması nedeniyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu anlaşılan maktülün, araçtan düşebileceğini de öngörerek,

güvenli seyahat etmesi için gerekli önlemi almayan ve bu şekilde öngelen tehlikeli davranışı nedeniyle maktülün yaralanmasına neden olan sanığın maktule yardım etmek veya yardım edecek birilerini çağırmak, yani yaralananın ölmemesi için gerekli çabayı göstermek, yükümlülüğü altında olduğu, bu nedenle yükümlülüğünü kasten yerine getirmeyip maktülün ölmemesini sağlamak için icrai bir davranışta bulunmayan sanığın meydana gelen ölüme ihmali davranışla neden olduğu ve TCK.nın 83/2-b delaletiyle aynı Kanunun 83/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 98/2. maddesiyle hüküm kurulması,