Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8806 K.2015/130

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Sanığa verilen ceza miktarları itibarıyle müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya içeriğinden sanığın hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştirdikten sonra, cinsel saldırı suçunu işlemek için bıçak kullandığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde silah kullanıldığından bahisle sanık hakkında TCK.nın 109/3-a. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Katılan Emrah vekilinin vekâletnamesi bulunmayıp, baroca tayin edildiği gözetilmeden sanık hakkında vekâlet ücretinin tahsiline hükmolunması,