Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8908 K.2014/14673

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında görevlendirilen müdafiilerin 5271 sayılı Kanunun 150/2-3. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii olması ve dosya içeriğine göre de sanıkların yeterli ekonomik imkânının bulunmaması karşısında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine aykırı olarak müdafii ücretinin sanıklara yükletilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık ... hakkındaki yargılama masraflarına ilişkin bölümde yer alan "Sanığa ait müdafii ücreti 561 TL,hazırlıktaki müdafii ücreti 172 TL " ibarelerinin çıkartılması, aynı bölümdeki "1231,50 TL" ibaresinin ise "490,50 TL" olarak değiştirilmesi,