Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9100 K.2017/4148

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin tatbiki suretiyle başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2-3. maddesine göre alınması zorunlu olan sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuğun cezasında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/2 yerine 31/3 olarak gösterilmesi,

TCK'nın 51. maddesine göre erteleme sınırının üç yıl olması karşısında, hakkında atılı suçtan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası verilen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak mahkemece erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,