Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9106 K.2015/346

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2014 gün ve 2014/113 Esas, 2014/234 Karar sayılı hükmün yapılan temyizine ilişkin Dairemizin 2014/9116 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelendi; 03.05.2013 tarihli duruşmada onbeş yaşını ikmal eden mağdurenin açıkça sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan müşteki....temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında....

Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2012 tarihli iddianamesi ile onbeş yaşından küçük mağdureye yönelik 2011 yılı bahar ayları ile 23.10.2012 tarihleri arasında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinden bahisle .....Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 11.06.2014 gün, 2014/113 Esas, 2014/234 sayılı Kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davanın reddine karar verildiği,

incelenen dosyada ise sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine yönelik suç tarihinin 19.10.2012 ile 23.10.2012 tarihleri arası olup, suç tarihleri aynı olmamakla birlikte her iki dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,