Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9167 K.2017/3524

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde Bakanlığa bağlı yurtta kalan mağdurelere yönelik işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile ilgili olarak duruşmada müşteki sıfatıyla dinlenen yurt yetkililerinin şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında Bakanlık vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suç tarihi dönemde yurtta kalan onüç yaşındaki mağdure ...'nin, arkadaşları olan onaltı yaşındaki mağdureler ... ile ... ve onyedi yaşındaki ...'le birlikte önceden tanıdıkları sanığın evine giderek bir süre kaldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın, yaşı itibariyle rızası hukuken geçersiz olan mağdure ...'ye yönelik eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ve mağdureler ..., ... ile ...'e yönelik eyleminin ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek hükümler kurulması gerekirken eylemlerin bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,