Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9197 K.2014/11961

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/268 Esas, 2012/67 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.09.2013 gün ve 2012/14144 Esas, 2013/8972 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2014 gün ve KD-2014/298866 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itirazda bulunması nedeniyle dosya Daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.09.2013 gün ve 2012/14144 Esas, 2013/8972 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında iki müştekiye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına karşın, mahkemece her iki müştekiye yönelik eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

Uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-a maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden suç tarihi itibarıyla aynı Kanunun 31/3. maddesinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hüküm uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,