Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/962 K.2015/11076

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamından, sanığın, sahibi olduğu işyerinde okulların tatil olduğu zamanlar çalışan mağdureyi akşamları iş çıkışı saatin geç olması nedeniyle sık sık evine bıraktığı ve sanığın olay günü mağdureyi iş çıkışında evine bırakmayıp kendi evine götürerek basit cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle yaşı küçük mağdureye yönelik hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle müsnet suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,