Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9703 K.2015/2590

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelendi;

Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin kollukta alınan ifadesinde sanık ...'in ailesinin kendisini 2008 yılının Nisan ayında istediğini, ailesinin vermesi üzerine Tarsus'a giderek bir hafta sonra düğün yapıldığına dair anlatımda bulunması ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 17.11.2011 tarihli raporunda 2008 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında mağdurenin 15 yaşı içerisinde olup 15 yaşını henüz bitirmediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ...., .... ve .... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar .... ve ....in haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Olay tarihinde sanık ... ve mağdurenin babaları hayatta olduğuna göre, mağdurenin annesi olan sanık ... ile İbrahim'in annesi olan sanık ...'in yaşam koşulları, aile içerisindeki sosyal konumları, savunmaları ve kırsal bölgelerdeki örf-adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, atılı suça bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,